Waarom geven dierenartsen geen graanvrije kattenvoeding? Omdat graanvrij kattenvoer meestal nergens op slaat. De meeste katten verteren granen prima en hebben er géén last van. Het probleem is niet het graan, maar het marketingcircus eromheen. Dierenartsen geven geen graanvrije kattenvoeding, omdat ze liever kijken naar voeding die wérkt – niet voeding die goed klinkt op een zak brokjes.
Waarom geven dierenartsen geen graanvrije kattenvoeding – terwijl het “gezonder” klinkt?
Graanvrij kattenvoer lijkt op het eerste gezicht logisch. Katten zijn toch carnivoren? Waarom zouden ze in hemelsnaam rijst, maïs of haver nodig hebben? Klinkt als opvulling, toch? Nou, nee. Waarom geven dierenartsen geen graanvrije kattenvoeding? Omdat het idee dat granen per definitie slecht zijn voor katten, een mythe is. Katten kunnen bepaalde soorten graan prima verteren – zéker als ze goed bewerkt zijn, zoals in kwalitatieve voeding van bijvoorbeeld Prins of Hill’s.
Veel graanvrije voeding is juist slechter samengesteld. In plaats van rijst of maïs krijg je ineens aardappelzetmeel, tapioca of erwtenmeel voorgeschoteld. Dat klinkt natuurlijk, maar het bevat vaak méér koolhydraten, slechtere vezelstructuur en minder verteerbaar eiwit. Dierenartsen zien daardoor juist klachten bij katten die overstappen op graanvrij “omdat dat gezonder zou zijn”: zachte ontlasting, jeuk, overgewicht, futloosheid. En dat is precies waarom dierenartsen geen graanvrije kattenvoeding adviseren – tenzij er een medische reden voor is.
Bovendien zie je bij veel graanvrije merken een wildgroei aan 'natuurlijke' claims, terwijl het bewijs flinterdun is. Vaak is het voer niet eens getest op verteerbaarheid of langetermijneffecten. En dat is waar dierenartsen allergisch voor zijn: voer dat gebaseerd is op gevoel in plaats van wetenschap. Katten zijn geen mensen. Ze hebben geen glutenvrije rage nodig. Ze hebben voeding nodig die afgestemd is op hun lijf – niet op onze wellness-trends.
Wat zijn granen eigenlijk – en waarom geven dierenartsen geen graanvrije kattenvoeding?
Granen zijn zaden van planten zoals tarwe, maïs, haver, gerst en rijst. In kattenvoeding worden ze meestal bewerkt (gekookt, gemalen, geëxtrudeerd) zodat katten de zetmeel kunnen verteren. Want ja: katten hebben dan wel geen amylase in hun speeksel zoals mensen, maar hun pancreas maakt wél enzymen aan die zetmeel afbreken. Een kleine hoeveelheid granen – mits goed bereid – is dus absoluut geen probleem. Sterker nog: het helpt bij de brokstructuur, vezelbalans en energievoorziening.
Waarom geven dierenartsen geen graanvrije kattenvoeding dan? Omdat ze weten dat het niet om het ingrediënt zelf gaat, maar om de **balans in het totale recept**. Als je rijst eruit haalt, en in plaats daarvan 30% aardappelmeel stopt, heb je nog steeds geen voeding die dichter bij de natuur staat. Je hebt alleen een andere vorm van vulling. En vaak eentje die slechter verteerd wordt, meer gasvorming geeft, en minder constante bloedsuikerspiegel oplevert.
Een ander punt: granen bevatten ook nuttige stoffen, zoals vezels (belangrijk voor darmwerking) en bepaalde vitamines. Als je granen verwijdert, moet je die elders terughalen. En daar gaat het vaak mis. Merken die zichzelf als “natuurlijk” positioneren, stoppen soms volwaardige granen uit, maar vergeten wat ze terug moeten stoppen. Dierenartsen kiezen liever voor voer dat volledig uitgebalanceerd is – en dat hoeft dus niet graanvrij te zijn.
Vergelijkingstabel: Wat zeggen dierenartsen vs. wat zeggen merken?
| Aspect | Dierenartsen | Marketingmerken | Belangrijkste verschil | Wetenschappelijke basis | Voorbeelden | Risico’s |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Granen | Kunnen prima, mits bewerkt | Altijd “slecht” | Context vs. zwart-wit | Ja (WUR, Utrecht) | Prins, Hill’s | Geen |
| Graanvrij | Alleen bij allergie of medisch | Altijd “beter” | Voorzichtig vs. stellig | Zelden | Carnilove, Applaws | Overgewicht, diarree |
| Koolhydraten | Beperkt en gecontroleerd | Verborgen in aardappel/erwt | Transparantie vs. misleiding | Ja | Royal Canin, Vet-Concept | Insulinepiek, obesitas |
| Labelclaims | Klinisch getest | “Natuurlijk”, “holistisch” | Bewijs vs. emotie | Ja | Hill’s, Eukanuba | Tekorten, misleiding |
| Vezelbalans | Gebalanceerd | Ontbreekt vaak | Spijsvertering vs. fancy label | Ja | Prins | Winderigheid |
| Prijs | Midden/hoog | Vaak hoog (zonder reden) | Inhoud vs. verpakking | Objectief meetbaar | Voeding met klinische trials | Geldverspilling |
| Aanbevolen door dierenarts | Ja, bij juist merk | Meestal niet | Afgestemd vs. commercieel | Ja | Prins, Hill’s | Vertrouwensverlies |
Waarom bevatten standaard kattenbrokken granen?
Waarom geven dierenartsen geen graanvrije kattenvoeding, terwijl bijna alle standaard kattenbrokken juist granen bevatten? Het antwoord is simpel: granen zijn functioneel. Ze zorgen voor structuur, leveren energie en bevatten vezels die belangrijk zijn voor een gezonde spijsvertering. In tegenstelling tot wat veel mensen denken, worden granen zoals rijst of mais goed verdragen door de meeste katten – zeker als ze goed bewerkt zijn.
De Wageningen Universiteit stelt dat granen niet per definitie slecht zijn, zolang het voer in balans is. Volgens de Faculteit Diergeneeskunde Utrecht (PDF) is het belangrijkste dat katten voldoende dierlijke eiwitten binnenkrijgen. Kleine hoeveelheden graan zijn dan geen probleem, en kunnen zelfs nuttig zijn.
Zoals dierenarts Sophie Brouwer zegt: “Het probleem is niet graan, het probleem is slecht voer met te veel van het verkeerde.” Lees ook onze verdiepende uitleg: Waarom geen granen in kattenvoer?
Wat zijn de nadelen van graanvrij volgens dierenartsen?
Waarom geven dierenartsen geen graanvrije kattenvoeding? Omdat ze in de praktijk te vaak zien dat katten er juist slechter op reageren. Veel graanvrije kattenbrokken bevatten alternatieve koolhydraatbronnen zoals aardappel, cassave of erwten – en die zijn lang niet altijd beter. Ze veroorzaken eerder schommelingen in de bloedsuikerspiegel en worden minder goed verteerd.
Dierenarts Ellen Janssen zegt hierover: “De hype rond graanvrij is groter dan de wetenschappelijke basis. We zien eerder problemen bij katten die zomaar overstappen.” Daarnaast mist graanvrij voer vaak vezels, wat kan leiden tot winderigheid of obstipatie. Sommige katten ontwikkelen huidproblemen of overgewicht doordat de balans in voeding zoek is.
In deze PDF van WUR lees je dat katten in staat zijn om kleine hoeveelheden zetmeel te verteren. Dat betekent dus dat graanvrij meestal niet nodig is – en dat het in sommige gevallen zelfs slechter is voor de gezondheid. Meer hierover lees je in: Waarom is graanvrij voer goed voor katten?
Welke merken promoten graanvrij – en waarom?
Waarom geven dierenartsen geen graanvrije kattenvoeding, terwijl merken zoals Carnilove, Applaws of Edgard & Cooper er juist op hameren? Omdat deze merken inspelen op emotie. Ze gebruiken woorden als “natuurlijk”, “holistisch” of “glutenvrij”, terwijl katten helemaal geen glutenintolerantie hebben. Het probleem zit ‘m in de marketing.
Veel van deze merken vervangen granen door ingrediënten zoals zoete aardappel, bonen of tapioca. Maar deze leveren óók koolhydraten – vaak in hogere hoeveelheden. En ze bevatten minder verteerbare eiwitten. Zoals dierenarts Pieter van Dijk zegt: “Graanvrij klinkt gezonder, maar het zegt niets over de voedingskwaliteit. Het is een verkooppraatje.”
Daarom waarschuwen wij bij Katplezier ook voor de “graanvrij = beter”-mythe. Echte kwaliteit zit in de balans tussen eiwitten, vetten, vezels en koolhydraten – niet in het ontbreken van één ingrediënt. Meer daarover lees je in: Is Whiskas melk gezond?
Is graanvrij kattenvoer altijd slecht?
Waarom geven dierenartsen geen graanvrije kattenvoeding? Omdat graanvrij niet per definitie beter is – maar ook niet per definitie slecht. Alles draait om context. Graanvrij voer kán goed zijn als het de juiste balans bevat en is afgestemd op de behoeften van jouw kat. Maar helaas gebruiken veel merken het label vooral als marketinginstrument.
Een goed graanvrij voer bevat hoogwaardige dierlijke eiwitten, uitgebalanceerde vetten en voldoende vezels. Maar zoals dierenarts Sophie Brouwer zegt: “De meeste graanvrije merken leveren te weinig bewijs van hun samenstelling. Geen trials, geen testen, geen garantie.” Daarom is het risico op tekorten of spijsverteringsproblemen reëel – zeker bij katten met een gevoelige buik.
Onze conclusie? Graanvrij kan, maar dan moet je precies weten wat je doet. En dat is waar de dierenarts om de hoek komt kijken. Overleg altijd voor je overstapt. Lees ook: Waarom is graanvrij voer goed voor katten?
Zijn er medische redenen om het niet te geven?
Waarom geven dierenartsen geen graanvrije kattenvoeding aan katten met overgewicht, diabetes of gevoelige darmen? Omdat juist dán voeding met lage glycemische koolhydraten, veel vezels en klinisch geteste samenstellingen belangrijk is. En graanvrij scoort daar vaak slecht op. Sommige graanvrije brokken veroorzaken pieken in bloedsuiker, door bijvoorbeeld zoete aardappel of erwtzetmeel – dat is funest bij katten met insulineproblemen.
Daarnaast missen sommige graanvrije voedingen essentiële supplementen zoals taurine, omega-3 of een goede calcium/fosforverhouding. Dierenarts Van Dijk: “We zien vaker afwijkende bloedwaarden bij katten op graanvrij, zeker als het geen A-merk is.” En daar zit de kern. Als een kat medische begeleiding nodig heeft, kies je geen voer op basis van verpakkingstekst – maar op basis van wetenschap.
Daarom zeggen wij: laat je niet leiden door trends. Laat je leiden door wat werkt. En dat is in de meeste gevallen géén graanvrij voer. Bekijk ook: Waarom geen granen in kattenvoer?
