Is het kattenvoer van de Lidl goed. Het kattenvoer van de Lidl is niet goed genoeg voor je kat. Het lijkt misschien voordelig, maar bevat weinig vlees, veel granen en vage ingrediënten. Voor een echte carnivoor zoals een kat is dat simpelweg niet passend. Bij Katplezier geloven we dat goede voeding begint met eerlijkheid en kwaliteit – en dat mist Coshida volledig.
- Te weinig vlees: katten hebben dierlijke eiwitten nodig, geen graanmix of plantaardige eiwitvulling.
- Veel granen: goedkope vulstof die katten moeilijk kunnen verteren – en die niets toevoegt aan hun gezondheid.
- Onduidelijke samenstelling: “vlees en dierlijke bijproducten” zegt niks over kwaliteit, soort of hoeveelheid.
- Weinig transparantie: goede merken vertellen precies wat erin zit. Coshida niet.
- Schijnvoordeel: goedkoop aan de kassa, maar mogelijk duur bij de dierenarts.
- Geen Katplezier-waardige kwaliteit: wij kiezen alleen merken waarin we zélf vertrouwen hebben – Coshida hoort daar niet bij.
Wat is Coshida (het Lidl kattenvoermerk)?
Coshida is het standaard huismerk kattenvoer van Lidl en ligt prominent in de schappen. Het bestaat uit droogvoer, natvoer in zakjes of kuipjes en snacks, allemaal tegen een lage prijs. De verpakking belooft een “volledige voeding”, maar wat zit daar echt achter? Wat wij meteen missen bij Coshida is eerlijkheid. De ingrediëntenlijst bevat vage termen als “vlees en dierlijke bijproducten” of “plantaardige eiwitextracten” – zonder uitleg of percentages. Dat is een rode vlag. Want als het écht goed voer zou zijn, dan zou Lidl vol trots op de verpakking zetten: 60% vlees! Of: zonder granen! Maar dat gebeurt niet. Waarom? Omdat Coshida gemaakt is om zo goedkoop mogelijk te zijn. En om goedkoop te blijven, moet je concessies doen – meestal op de kwaliteit van de ingrediënten. Minder vlees, meer opvulling. Meer geheimzinnigheid, minder transparantie. Bij Katplezier houden we daar niet van. Wij willen weten: hoeveel vlees zit erin? Van welk dier? Wat voor vlees? Bij Coshida krijg je geen van die antwoorden. Alleen een zak voer en een hoop vraagtekens. Daarom zeggen wij: dit is niet het soort voeding dat wij in onze webshop zouden durven verkopen. En zeker niet wat wij aan onze eigen katten zouden geven.
Wat zit er in kattenvoer van de Lidl? (Ingrediënten, toevoegingen)
De ingrediëntenlijst van Coshida – het Lidl kattenvoer – laat duidelijk zien waar het merk op inzet: bulk en kostenbesparing. De eerste ingrediënten zijn bijna altijd granen. Niet één graan, maar vaak een mengsel van tarwe, mais of rijst. Daarna volgen dierlijke bijproducten – een brede term die alles kan betekenen van vleesresten tot botten, organen of zelfs veren. Zolang het technisch ‘afkomstig van een dier’ is, mag het zo genoemd worden. Maar zeg nou zelf: als je iets goeds te bieden hebt, dan noem je toch gewoon eerlijk wat erin zit? Daarna vinden we plantaardige eiwitextracten – een goedkope manier om het eiwitpercentage op te krikken zonder dierlijke eiwitten toe te voegen. En daar wringt het: katten hebben dierlijke eiwitten nodig. Ze kunnen met moeite plantaardig eiwit verwerken. Als het grootste deel van de eiwitten dus uit plantaardige bronnen komt, is dat geen voordeel, maar een tekort. Verder bevat het wat olie en vet, enkele vitaminen en mineralen, en soms een prebioticum of kleurstof. Prima voor het oog, maar niet voor de gezondheid van je kat. Kortom: het is voeding op basis van kosten, niet op basis van behoefte. Wij zeggen: voer een kat wat een kat nodig heeft – niet wat het goedkoopst is om te maken.
Hoe scoort het qua voedingswaarde en vleesgehalte?
Als je de voedingswaarden van Coshida naast die van een premium kattenvoer legt, zie je meteen het verschil. De hoeveelheid ruw eiwit is op papier misschien nog redelijk – rond de 30% in het droogvoer – maar de bron van dat eiwit is minstens zo belangrijk. Bij Coshida komt een groot deel uit plantaardige eiwitextracten of dierlijke bijproducten, die vaak minder goed opneembaar zijn. Dierlijk eiwit uit écht vlees is duurder, maar ook veel beter verteerbaar en voedzamer voor katten. Het vetgehalte bij Coshida zit meestal rond de 10 tot 12%, wat aan de lage kant is voor actieve katten. En dan de koolhydraten: door al die granen ligt het gehalte vaak boven de 30%. Veel te hoog. Katten halen hun energie uit vet, niet uit koolhydraten. Bovendien kan een te hoge koolhydraatintake leiden tot overgewicht, diabetes of een verminderde nierfunctie. En dan is er nog iets: transparantie. Bij goede merken zie je exact welk vlees erin zit, hoeveel procent, en van welk dier. Bij Coshida? Geen idee. Dat gebrek aan duidelijkheid alleen al maakt het voor ons een no-go. Katplezier kiest voor eerlijkheid en kwaliteit. Wij vertrouwen geen voer dat niet durft te zeggen wat erin zit.
| Kenmerk | Coshida kattenvoer | Katplezier-norm | Waarom wij dit belangrijk vinden | Impact op je kat | Transparantie | Onze beoordeling |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ruw eiwit | 30% | ≥ 40% | Dierlijke eiwitten zijn cruciaal | Lagere spieropbouw | Onbekend waar het vandaan komt | ✘ |
| Dierlijk eiwit | <10% | ≥ 60% | Essentieel voor carnivoren | Tekort aan aminozuren | Vaag omschreven | ✘ |
| Koolhydraten | 30–40% | <20% | Kat heeft geen granen nodig | Overgewicht, suikerziekte | Niet gespecificeerd | ✘ |
| Vetgehalte | 10–12% | 15–20% | Belangrijk voor energie | Lage activiteit, doffe vacht | Niet duidelijk welk vet | ✘ |
| Vleessoort | Niet vermeld | Duidelijk (kip, rund, vis) | Voor allergieën en kwaliteit | Mogelijk intoleranties | Altijd onduidelijk | ✘ |
| Toevoegingen | Basale vitaminen | Volledige aanvulling incl. taurine | Taurine is essentieel | Risico op tekorten | Niet volledig transparant | ✘ |
| Prijs per kg | ~ €6 | €10–€15 | Goedkoop, maar wat koop je? | Lagere kwaliteit | Niet in verhouding tot inhoud | ✘ |
Is Lidl kattenvoer gezond of schadelijk?
Laten we het maar gewoon zeggen: Lidl kattenvoer is niet bepaald gezond. Het voldoet misschien aan minimale voedingsnormen, maar dat maakt het nog niet goed of geschikt voor langdurig gebruik. De reden? Het barst van de granen. En laat nou net dát zijn wat katten níet nodig hebben. Katten zijn van nature carnivoren – hun lichaam is gebouwd om vlees te verteren, geen tarwe of mais.
- Te veel granen: katten kunnen koolhydraten niet efficiënt verwerken. Ze halen hun energie uit vet en eiwitten, niet uit zetmeel.
- Spijsverteringsproblemen: granen kunnen zorgen voor winderigheid, diarree of braken, zeker bij gevoelige katten.
- Hoger risico op overgewicht: door snelle koolhydraten en gebrek aan verzadigingseffecten.
- Geen natuurlijke voeding: in het wild eet een kat géén rijst, maïs of soja. Waarom zou je het dan wel in een voer stoppen?
- Minimale vleesbron: minder vlees = minder taurine en essentiële aminozuren = groter risico op tekorten.
Een kat heeft niets aan goedkoop vulvoer. Als je haar écht wilt geven wat ze nodig heeft, kies dan een merk dat vlees als hoofdingrediënt gebruikt en géén vergaarbak van granen en restjes is.
Wil je meer onderbouwing? Deze PDF van de World Small Animal Veterinary Association (WSAVA) laat zien waarom granen, suikers en te veel vulstoffen problematisch zijn voor katten.
Hoe verhoudt het zich tot A-merken zoals Royal Canin of Prins?
Vergeleken met A-merken zoals Royal Canin of Prins valt Lidl kattenvoer meteen door de mand. Niet omdat het per se giftig is, maar omdat het simpelweg niet gemaakt is met dezelfde zorg, ingrediënten of kennis. Royal Canin en Prins investeren in wetenschappelijk onderbouwde recepturen, afgestemd op leeftijd, ras, gevoeligheden of medische condities. Lidl? Die mikt vooral op je portemonnee.
- Ingrediëntenkwaliteit: A-merken gebruiken hoogwaardige dierlijke eiwitten; Lidl gebruikt bijproducten en granen.
- Transparantie: Prins geeft exacte percentages vlees en voedingsstoffen. Lidl verstopt zich achter vaagtaal.
- Doelgericht: Royal Canin biedt specifieke lijnen zoals "Urinary", "Indoor", of "Ageing". Coshida is one-size-fits-none.
- Onderzoek & ontwikkeling: A-merken hebben dierenartsen in dienst. Lidl niet.
- Gezondheid op lange termijn: A-merken dragen bij aan glanzende vacht, gezonde darmen en vitale katten. Coshida houdt ze hooguit in leven.
Wij bij Katplezier kiezen daarom bewust voor merken als Prins: eerlijk, transparant, gemaakt in Nederland, met focus op kwaliteit. Lidl is misschien goedkoper, maar het verschil proef je – en zie je terug in de gezondheid van je kat.
Is goedkoop kattenvoer automatisch slechter?
Goedkoop kattenvoer is niet per definitie vergif – maar het is zelden écht goed. Bij Katplezier analyseren we dagelijks voedseletiketten en we zien een duidelijk patroon: hoe lager de prijs, hoe vager de inhoud. En dat is geen toeval. Producenten van goedkoop voer moeten bezuinigen. En waar bezuinig je op? Juist: op vlees. Dus krijg je in plaats van 'kipfilet' termen als 'vlees en dierlijke bijproducten (min. 4%)' – wat net zo goed gemalen bot, slachtafval of veren kan zijn. Ook zie je vaak de term 'plantaardige bijproducten' of 'eiwitextracten', een goedkope manier om het eiwitpercentage op papier omhoog te krikken. Maar katten verteren deze plantaardige eiwitten nauwelijks. Wat op het etiket staat als ‘rijk aan kip’ blijkt dan in werkelijkheid slechts 4% kip te zijn, met een basis van maïsmeel, tarwe, soja en zonnebloemschroot. En dat noemen ze dan ‘volledig kattenvoer’.
Katplezier-expert Sanna, voedingsspecialist: “Als ik een etiket zie waarop staat: ‘granen, vlees en dierlijke bijproducten, plantaardige bijproducten’, dan weet ik al genoeg. Er zit meer karton dan kip in. Een goede vuistregel: hoe goedkoper het voer, hoe minder transparant het etiket. En dat is exact waarom wij die troep weigeren te verkopen.”
Review van een baasje: “Ik gaf mijn kater jaren Coshida omdat het goedkoop was. Tot hij last kreeg van braken, schilferige huid en doffe vacht. Overgestapt op een premiummerk van Katplezier, en het verschil was ongelofelijk. Binnen een week weer actief, glanzende vacht – en geen stank meer uit z’n bak.”
Dus: goedkoop voer is niet altijd slecht, maar vaak wel vaag en arm aan écht vlees. En dat is niet wat jouw kat verdient.
Wat zeggen dierenartsen of kattenbaasjes?
Vraag het aan een dierenarts, en de meeste zullen het bevestigen: het grootste verschil tussen goedkoop kattenvoer en kwalitatief voer zit in de samenstelling. Niet het eiwitpercentage zelf, maar de herkomst van dat eiwit. Katten zijn vleeseters. Punt. Als een voer voornamelijk uit maïs, tarwe of rijst bestaat, dan vul je hun bak met planten – terwijl hun lichaam snakt naar dierlijke eiwitten en taurine. Taurine komt alleen in voldoende mate voor in écht vlees. Een gebrek daaraan kan leiden tot blindheid of hartproblemen. Veel goedkope merken bevatten nét genoeg toegevoegde taurine om de wettelijke norm te halen, maar zijn verre van optimaal. Een dierenarts in een Katplezier-klantenonderzoek zei: “Het verschil zie je aan de darmen, de huid, het gedrag. Goed voer voorkomt klachten. Slecht voer levert klanten op in mijn wachtkamer.”
Geciteerd etiket Coshida: “Ingrediënten: granen, vlees en dierlijke bijproducten (min. 4%), plantaardige bijproducten, oliën en vetten, mineralen.”
Analyse: 4% vlees, onduidelijk welk dier, veel vulstoffen. Géén specificatie van welk vleesdeel. Géén helderheid over herkomst. Voor ons bij Katplezier is dat reden genoeg om dit voer te vermijden. Een goede samenstelling zie je bijvoorbeeld bij Prins: 'Kip (32%), rund (28%), zalmolie, prebiotica, yucca extract'. Duidelijk. Niks te verbergen.
Quote van Katplezier-klant Jorien: “Sinds ik voer van Katplezier geef, hoef ik mijn kat niet meer om te praten om te eten. Ze ruikt eraan, begint meteen, en laat geen kruimel liggen. En voor het eerst sinds jaren ruikt haar vacht weer fris.”
Luister dus niet alleen naar de prijs, maar naar je kat. Wat ze eet, zie je terug in haar gezondheid. En dat begint bij wat er op het etiket staat – of juist níet.
Is Lidl kattenvoer geschikt voor dagelijks gebruik?
Dagelijks Lidl-voer geven aan je kat? Dat vinden wij bij Katplezier geen goed idee. Waarom niet? Omdat het nét genoeg bevat om te overleven, maar niet genoeg om écht te floreren. Denk aan instant noodles voor mensen: vulling, geen voeding. Coshida – het Lidl-merk – voldoet aan de minimumvereisten. Maar minimum = minimum. Je kat krijgt wel eiwit, maar grotendeels plantaardig. Ze krijgt vlees, maar vaak minder dan 4%, en dan ook nog van onduidelijke afkomst. En elke dag granen, vulmiddelen en vage toevoegingen voeren? Dat belast het lijf van een dier dat gebouwd is op pure vleesconsumptie. Katten die dag in dag uit zulke voeding krijgen, lopen een groter risico op doffe vacht, spijsverteringsproblemen, overgewicht en zelfs gedragsveranderingen. Want voeding ís gedrag, gezondheid en levenskwaliteit. Bij Katplezier durven we te zeggen: wat je dagelijks voert, moet dagelijks goed zijn. Geen compromissen. Geen vage etiketten. Zeker niet als het om iets basaals als eten gaat.
Wat zijn alternatieven als je beter wil voeren?
Wil je het beter doen? Goed nieuws: dat hoeft niet moeilijk of duur te zijn. Je kunt al enorme stappen maken door te kiezen voor graanvrij kattenvoer met een hoog aandeel vlees en zonder onnodige opvulling. Merken zoals Prins, Edgard & Cooper of Carnilove geven wél duidelijkheid over wat je kat binnenkrijgt. Geen 'bijproducten', maar echt vlees. Geen tarwe, rijst of maïs, maar voeding die aansluit bij de natuur van je kat. Dat zie je terug in energie, ontlasting, huid en gedrag. In onze uitgebreide blog “Waarom is graanvrij voer goed voor katten?” leggen we precies uit waarom minder granen, meer dierlijke eiwitten en betere vetten zo belangrijk zijn. En nee, beter voeren hoeft geen elitekeuze te zijn. We helpen je graag kiezen binnen jouw budget – als het maar voedzaam is. Want bij Katplezier zeggen we het gewoon zoals het is: voer dat niet goed genoeg is voor onze eigen katten, komt niet in de shop. Zo simpel is het. Beter voeren = beter leven. En dat verdient elke kat, van zolderkat tot salonleeuw.
